Eleições 2026 Brasil · 1º turno em 4 de outubro
Meu melhor candidato
Encontre o candidato político com mais integridade, competência e alinhamento ideológico com você!
Qual cargo?
Qual é o seu estado?
Os melhores candidatos por posicionamento ideológico
Cada candidato é posicionado no diagrama de Nolan por dois eixos: o quanto defende o Estado presente na economia e o quanto é liberal nos costumes. Em cada um dos quatro quadrantes, mostramos quem tem a maior qualificação geral (idoneidade + competência) entre os que continuam na disputa.
Este site foi útil?
👍 Sim
👎 Não
Obrigado pela resposta!
Não sabe qual é o seu posicionamento ideológico?
Responda estas 2 perguntas simples para descobrir.
Suas respostas não são armazenadas.
Seu posicionamento ideológico:
Sua posição provável:
Refazer as perguntas
O melhor candidato para você
Todos os candidatos
Ver lista completa
Como calculamos o ranking
Ver metodologia completa
Limites que você deve saber:
Ver a lista de candidatos e outros cargos e estados
Outros cargos no Rio de Janeiro: Governador · Deputado federal · Deputado estadual
Senador em outros estados: Acre · Alagoas · Amapá · Amazonas · Bahia · Ceará · Distrito Federal · Espírito Santo · Goiás · Maranhão · Mato Grosso · Mato Grosso do Sul · Minas Gerais · Pará · Paraíba · Paraná · Pernambuco · Piauí · Rio Grande do Norte · Rio Grande do Sul · Rondônia · Roraima · Santa Catarina · São Paulo · Sergipe · Tocantins
Todos os cargos e estados
Candidatos a senador no Rio de Janeiro (17), por qualificação geral:
Carlos Portinho (Carlos Francisco Portinho), PL 222: qualificação 9,0, idoneidade 8,0, competência 10,0. Recomendado.Marcos Dias (Marcos Dias Pereira), PODE 200: qualificação 8,4, idoneidade 8,8, competência 8,0. Continua na disputa.Pedro Paulo (Pedro Paulo Carvalho Teixeira), PSD 555: qualificação 8,4, idoneidade 6,8, competência 10,0. Recomendado.Michelly Xavier (Michelly Xavier de Souza), UP 800: qualificação 8,3, idoneidade 10,0, competência 6,7. Recomendado.Benedita da Silva (Benedita Souza da Silva Sampaio), PT 131: qualificação 8,3, idoneidade 6,5, competência 10,0. Recomendado.Monica Benicio (Monica Tereza Azeredo Benicio), PSOL 500: qualificação 8,3, idoneidade 8,5, competência 8,0. Continua na disputa.Ó Clemente (Clemente Sebastião de Almeida Campos), DEMOCRATA 355: qualificação 8,0, idoneidade 10,0, competência 6,0. Recomendado.Carlos Jordy (Carlos Roberto Coelho de Mattos Júnior), PL 221: qualificação 8,0, idoneidade 6,0, competência 10,0. Continua na disputa.André Monteiro (Luiz Andre de Moura Monteiro), DEMOCRATA 350: qualificação 8,0, idoneidade 10,0, competência 5,9. Fora da disputa.Luciano Mattos (Luciano Oliveira Mattos de Souza), PRTB 280: qualificação 7,8, idoneidade 9,0, competência 6,7. Continua na disputa.Paula Falcão (Paula Andreia Almeida Falcao), PSTU 160: qualificação 7,8, idoneidade 10,0, competência 5,6. Continua na disputa.Helio Secco (Helio Kinast Cruz Secco), MISSÃO 144: qualificação 7,7, idoneidade 9,5, competência 5,9. Continua na disputa.Marcelo Crivella (Marcelo Bezerra Crivella), REPUBLICANOS 100: qualificação 7,5, idoneidade 5,0, competência 10,0. Abaixo do corte.Vinicius Benevides (Vinicius Benevides dos Santos Conceicao), UP 808: qualificação 7,1, idoneidade 10,0, competência 4,2. Continua na disputa.Waguinho (Wagner dos Santos Carneiro), REPUBLICANOS 101: qualificação 7,0, idoneidade 5,0, competência 9,0. Abaixo do corte.Luiz Eugenio (Luiz Eugenio Honorato), PCO 290: qualificação 6,1, idoneidade 9,5, competência 2,8. Continua na disputa.Comandante Ribeiro Afonso (Cleber Ribeiro Afonso), DEMOCRATA 350: qualificação n/d, idoneidade n/d, competência 5,9. Fora da disputa.
Projeto independente de avaliação de candidatos, criado por André Felipe Suzano Massa com apoio de
inteligência artificial na pesquisa e na geração de conteúdo — por isso pode haver erros ou imprecisões.
Nenhuma nota substitui a leitura do plano de governo de cada candidato.
Código aberto no GitHub — colaboradores são bem-vindos
·
Relatar um erro
As notas são uma avaliação própria do projeto, feita a partir de fontes públicas —
não são um índice oficial.